Der Autor zeichnet die politischen Wege der beiden Führer nach, betrachtet den Staat mit seinen mitfühlenden, aber leidenschaftslosen Augen und sein Blick ist – manchmal – so unangenehm, dass man ein wenig Angst hat. Nur wenige politische Verbündete sind sich so unähnlich wie der RJD-Chef und ehemalige Ministerpräsident von Bihar, Lalu Prasad, und der JD(U)-Führer Nitish Kumar, der kürzlich zum fünften Mal als Ministerpräsident des Bundesstaates seinen Eid abgelegt hat.
The Brothers Bihari, ein Buch des erfahrenen Politjournalisten Sankarshan Thakur, das von Harper Collins veröffentlicht wurde, beleuchtet die Lebenswege der beiden beeindruckendsten Anführer von Bihar. Sie zerschlugen sich bei ihrem ersten Machtgeschmack und blieben fast zwei Jahrzehnte lang unversöhnliche Feinde, bevor ihr Streben nach politischem Überleben angesichts eines wütenden Narendra Modi-geführten BJP-Angriffs sie zusammen zwang.
Wie sieht ein Gummibaum aus?
Thakur zeichnet die politischen Wege der beiden Führer nach, betrachtet den Staat mit seinen mitfühlenden, aber leidenschaftslosen Augen und sein Blick ist – manchmal – so unangenehm, dass man ein wenig Angst vor der Zukunft hat, die den verarmten Staat als zwei Männer mit fast nichts Gemeinsames in ihren Vorlagen für Governance kann es gemeinsam regieren.

In einer Zeit, in der die beiden rückständigen Satrapen einen berühmten Sieg über die BJP verbuchten und die Reihen der Opposition belebten, sollte das Buch eine Leseempfehlung für jeden sein, der nicht nur wissen möchte, wie diese beiden gegensätzlichen Figuren ticken, sondern auch Bihar, einen Staat, versteht der Bedürfnisse und Entbehrungen, die aber dem nationalen Gemeinwesen oft eine neue Richtung gegeben hat. Der Wälzer ist nicht wirklich ein neues Werk, sondern vereint Thakurs, selbst ein Bihari, frühere Arbeiten über die beiden Führer, aber stark veränderte Umstände im Staat erhöhen seine Bedeutung.
Der Autor versucht auch, die am häufigsten gestellte Frage für einen Großteil des Lok-Sabha-Wahlkampfs im Jahr 2014 zu beantworten, was dazu führte, dass Kumar seine über 17-jährigen Verbindungen zum Safranparivar abbrach und fast alles riskierte, was er dazwischen verdient hatte.
BJP hat ihn vielleicht des Verrats beschuldigt und dass er von einem großen Ehrgeiz des Premierministers getrieben wurde, aber Thakur führt es auf seine tiefe Abneigung gegen Modi zurück, einen Mann, der laut Kumar Angst in den Köpfen der Landsleute erzeugt und mit dem es möglich ist kein Kompromiss sein. Kumar, 64, taucht in dem Buch als Held auf, ein Politiker, der bestimmten Prinzipien verpflichtet ist und für den Macht kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zum Regieren ist. Jemand, der für ein größeres Ziel gewisse Kompromisse eingehen mag, aber sein eigener Mann bleibt.
Welche Art von Oliven sind schwarze Oliven?
Er schloss sich 1996 der BJP an, nachdem seine ersten zwei Jahre des Kampfes gegen Lalu Prasads Missherrschaft gescheitert waren, stellte jedoch sicher, dass die Hindutva-Agenda der Safranpartei niemals ihren Schatten auf ihr Bündnis im Staat wirft. Dass er Modi niemals erlaubte, dort zu Wahlkampf zu gehen, solange BJP bei ihm war, ist ein Hinweis darauf.
Thakur sagt es vielleicht nicht mit so vielen Worten, lässt aber kaum Zweifel daran, wer der Bösewicht ist, wenn man so will.