Alle Männer und Frauen von Indira

Ein erschreckender Bericht darüber, wie sie sich zusammengetan haben, um Indien die Demokratie zu nehmen.

Premierministerin Indira Gandhi im Oktober 1976 im Parlament. Der Notstand wurde einige Monate später, im März 1977, aufgehoben. (Fotos: Express Archive)

Buch – Der Notfall: Eine persönliche Geschichte
Autor: Coomi Kapoor
Verlag: Pinguin
Seiten: 368
Preis: Rs 599

Notfall: Eine persönliche Geschichte ist eine fesselnde und notwendige Darstellung der elitären Politik des Notfalls und der Art und Weise, wie sie auf eine Familie einwirkte. Coomi Kapoor war eine junge Journalistin mit Der indische Express . Ihr Ehemann, Virendra Kapoor, wurde während des Notfalls festgenommen. Ihr Schwager, Subramanian Swamy, war während des Notfalls ein Held in Nebel und Nacht, der eine dramatische Flucht aus Indien und eine ebenso dramatische Rückkehr machte, um das Establishment aufzurütteln. Kapoor ist selbst eine erstklassige politische Reporterin und nutzt dies zu großem Vorteil, um die Insider-Geschichte des Notfalls zu erzählen.

grüne Raupe mit orangefarbenen Hörnern

Sie katalogisiert die Mechanismen, durch die dieser Angriff auf die indische Demokratie inszeniert wurde. Obwohl es sich auf die Rolle von Persönlichkeiten konzentriert, hinterlässt seine kumulative Wirkung eine abschreckende Wirkung auf den Leser. Im Notfall waren wichtige soziale Kräfte am Werk. Aber die beiläufige Leichtigkeit, mit der fast das gesamte Elite-Establishment in Emergency abgedriftet ist, als wäre es eine Art Gesellschaftsspiel, ist erstaunlich. Und Kapoor erzählt diese Geschichte mit guter Wirkung. Nicht zuletzt die Tugenden des Buches sind die Benennung und Beschämung so vieler Protagonisten, die den Rechtsstaat in rechtliche Unterdrückung verwandelt haben.

Die Stärke einer persönlichen Geschichte liegt im menschlichen Detail. Die mühelosen, wenn auch unauffälligen Beschreibungen einer Elite in einem Modus der Komplizenschaft werden Sie ins Wanken bringen: juristische Verlogenheit, in der Eminenzen wie die Richter Bhagwati und Chandrachud grausam nachgaben, die erbärmliche Schwächung fast aller Kongresspolitiker, der Eifer von Beamten wie Navin Chawla der, während er persönlich freundlich war, Sanjay Gandhis zerstörerischste institutionelle Tendenzen nährte. LK Advani sagte kürzlich, dass es keine Entschuldigung für den Notfall gegeben habe. Er sagte eine tiefe Wahrheit. Nicht nur die wenigsten der Teilnehmer haben ihren Fehler zugegeben, bei vielen lag auch kein Fehler vor. Sie schlüpften mühelos in die Rolle, die der Staat ihnen zuwies, und schlüpften heraus, wenn sich die Umstände änderten. Dies liegt zum Teil daran, dass soziale Netzwerke alle prinzipiellen Unterschiede überwunden haben.

Kapoor liefert beißende Details: die Art der Haftbedingungen, den Mechanismus der Zensur, die Festnahme von Oppositionsführern, die Zwangssterilisationen und den blanken Terror von Sanjay Gandhis Fünf-Punkte-Programm. Die legendären Ineffizienzen des indischen Staates werden aufgedeckt, die auch eine eiserne Hand nicht vollständig beheben konnte: In einem totalitären Staat weiß die linke Hand nicht, was die rechte tut.

Kapoor liefert Beweise basierend auf einer Notiz von Siddharth Shankar Ray, dem politischen Handlanger in der Geschichte, dass der Notfall schon vor dem Urteil des Allahabad High Court in Betracht gezogen wurde. Die Anklagen, aufgrund derer das Oberste Gericht von Allahabad Indira für schuldig befunden hatte, scheinen jetzt kleine und fast routinemäßige Verstöße zu sein. Die politische Niederschlagung der Rechten und der RSS war vielleicht härter als die der Linken. Obwohl Balasaheb Deoras Indira Gandhi unterstützte, rehabilitierte die Niederschlagung und der Widerstand der RSS sie in der indischen Politik. Es bescherte den damaligen Studentenführern eine lange Karriere in der Politik. Kapoor argumentiert, dass die Behauptung der drohenden Anarchie, die die
Begründung für das Durchgreifen, war maßlos übertrieben; tatsächlich war die Meldung der Geheimdienste sozusagen nachträglich. Es ist das Kennzeichen des bevorstehenden Totalitarismus, eine Wahrheit zu schaffen, die dem Zweck der Macht dient. Es gab ein paar Helden: die legendäre Justice Khanna, Fali Nariman, der sein Amt niederlegte, und der inzwischen unterschätzte Swaran Singh, der einzige hochrangige Kabinettsmitglied von Indira Gandhi, der Einspruch erhoben hat.

Der Notfall verankerte die Idee, dass der grundlegende Charakter des indischen Staates durch eine Kombination aus purer Schlägerei und Absurdität definiert werden könnte. Es war nicht nur die Verankerung eines Personenkults; es war die Institutionalisierung der bloßen Willkür unter dem Deckmantel des Gesetzes: Jeder konnte aufgegriffen werden, der Staat konnte Kinder mit langen Haaren zusammentreiben und gewaltsam abschneiden, er konnte entscheiden, dass Kishore-Kumar-Lieder nicht gesendet werden (eine entzückende Geschichte in das Buch). Es war die Institutionalisierung der ersten Massenvertreibungen aus indischen Städten. Persönlichen Rachefeldzügen wurde freien Lauf gelassen.

Was sind das für große schwarze fliegende Käfer?

Kapoors Buch ist in Bezug auf den sozialen, wirtschaftlichen und internationalen Hintergrund des Notfalls weniger sicher, vielleicht absichtlich. Aber der Fokus des Buches auf die persönliche Geschichte verleiht ihm eine ungewöhnliche Kraft. Bleibt eine ernüchternde Frage: Hätte Indira Gandhi 1977 nicht beschlossen, Wahlen auszurufen, hätten wir dann den Widerstand gehabt, dieses Joch abzuschütteln? Das Gefühl der Befreiung und des Idealismus, als Emergency aufgehoben wurde, war echt. Aber es war so schnell verschwunden. Ein Held wie George Fernandes konnte mit dem Gefängnis umgehen; er konnte mit der Macht nicht umgehen. In den 70er Jahren rezitierte Jayaprakash Narayan Dinkar: Singhaasan khali karo/ Ki janata ati hai; den gleichen Refrain haben wir bei den letzten Wahlen gehört. Leider überwältigt der Singhaasan die Janata jedes Mal.

Pratap Bhanu Mehta ist Präsident des Center Policy Research, Neu-Delhi